В Германии осталось не так много "заповедников", в которых гомосексуалам приходится тщательно скрывать свою ориентацию. И один из них - стадион
В немецком профессиональном футболе нет ни одного гея, по крайней мере открытого. И дело не в том, что среди футболистов отсутствуют представители нетрадиционной ориентации. Публичное признание в лучшем случае может испортить карьеру профессиональному игроку, в худшем – закончиться физической расправой.

Особенно фееричен в данной статье вот этот пассаж:

Представления из 19-го века

Если применять к футболу статистические данные, по которым от 5 до 10 процентов взрослого населения является лицами нетрадиционной ориентации, то получается, что в первой и второй Бундеслиге около 30 гомосексуалов, считает Татьяна Эггелинг (Tatjana Eggeling), сотрудница кафедры культурной антропологии Геттингенского университета. По ее мнению, смесь устойчивых предрассудков и необходимости выглядеть настоящим самцом является причиной того, что тема гомосексуализма в футболе до сих пор табуизирована.

"Спорт до сих пор является наиболее консервативным сектором общественной жизни, - утверждает Эггелинг. – В нем и сейчас доминируют мужчины, а также представления о мужских достоинствах, таких как честь и мужественность, характерные для 19-го века".

Что я имею сказать на процитированное.

1. Германским футболистам безусловный респект. Насчет физических расправ они, может и зря, но я их понимаю. В условиях воинствующей гомофилии и требования приравнять гомофобов к отрицателям холокоста, подобная реакция достаточно естественна.

2. Если сотрудницы кафедры культурной антропологии Геттингенского университета полагают, что честь и мужественность - это представления, характерные для 19-го века, то мне остается только посочувствовать немецким мужчинам, что у них такие женщины. Жаль, она не сказала, что, по ее мнению, должно быть характерно для века 21.

Оператор наведения - darkhon

anna_egorova:

Я этот пост прочитала только сегодня, и мне кажется, что смех он вызвать может только у людей, которые не знают, что Вы лесбиянка. Я вот, например, не знала. Если бы Вы сказали хотя бы мимоходом об этом в посте, совершенно другой тон задался бы.
Я, к примеру, не лесбиянка. Но мне приходилось изображать лесбиянку пару раз, когда мы с подружкой путешествовали автостопом и попадались (очень редко) неприятные водители. Можете считать меня непорядочной, не очень ошибетесь даже, наверное... Так вот, строить из себя того, кем ты не являешься, ОЧЕНЬ просто, если фантазия на месте и есть некоторая доля вральности и пофигизма. А вот говорить правду сложно, особенно в нашем неподготовленном обществе. До эпатажа все доросли уже, а до правды нет. И видеть правду людям страшно, они предпочитают эпатаж. Так что нечему удивляться.

Могу привести пример из совсем другой оперы. Я занимаюсь донорством крови - ищу доноров для детей с гематологическими заболеваниями. Так вот, я новым людям об этом почти не рассказываю, и совсем не отвечаю правды на вопросы типа "а почему" и "на хера тебе это надо" - потому что правду говорить неуютно. Правда простая - детей жалко, помочь им некому, умирают они в нашей поганой стране без крови. А я обычно совсем другие аргументы привожу. Они тоже сойдут, но это не совсем правда.

Сейчас я живу в США, и если бы здесь кто-то посмел бы рассмеяться над такой темой - сидел бы на скамейке подсудимых за оскорбление личности и свободы, поверьте. Так что наверное, остается надеяться, что и у нас когда-нибудь так будет.

Заранее извиняюсь перед всеми поклонниками данного юзера и ее благотворительной деятельности. Можете меня пинать сколько угодно, но что бы она хорошего ни дела, ее либерастичности это не отменяет. И чего перевешивает, еще неизвестно. Основания выделены в тексте жЫрным.

1. Наше общество - как всегда, "неподготовленное".
2. До правды мы не доросли (кто дорос чуть позже).
3. Видеть правду (о том, что гомосексуализм - это вариант нормы, а не психический дефект) нам страшно, потому мы предпочитаем эпатаж.
4. До правды доросли в США, потому что там "за оскорбление личности и свободы" сидят на "скамейке подсудимых".
5. "Остается надеяться, что и у нас когда-нибудь так будет".

Мне особенно последние 2 предложения понравились - типа живу в США, но "у нас". Смешно как-то выходит.

И, вообще, можете меня пинать еще сильнее, но... как бы это сказать, чтобы никто не обидился. Нет, я конечно, понимаю, что детишек больных всяческой лейкемией и гемофилией жалко. Мне тоже их жаль. Но все же - если ты так хочешь принести пользу обществу, насколько разумно помогать тем, кто, строго говоря, и так не жилец? Ведь затраты там, насколько я знаю, весьма приличные, а самый лучший результат - продление жизни на пару лет. Может, более разумно было бы, например, заниматься беспризорными детьми, возвращая их в общество? Честное слово, мне кажется, оно бы от этого приобрело гораздо больше. А то, понимаете, получается какая-то благотворительность ради благотворительности.