| |
| кросспост статьи Ю.Нерсесова с АПН Вайнахские аппетиты разгораются Скандальные дела Буданова, Ульмана, Аракчеева и других военнослужащих, обвиняемых в преступлениях против гордых вайнахских народов, подавляющее большинство россиян оставило совершенно равнодушными. Слишком далека от них Чечня, а сражающиеся на ее территории родственники и друзья, которым могут пришить военные преступления, есть не у многих. Тем временем у вайнахов разгорелся аппетит. Не получив отпора, они решили попробовать на зуб человека, никогда не воевавшего в Чечне, не служившего в армии и вообще пальцем не тронувшего ни одного чеченца или ингуша. Петербургский историк Игорь Пыхалов всего лишь опубликовал ряд статей, не лучшим образом рисующих их роль в сражениях Второй мировой войны. Цифры, приведенные Пыхаловым, выглядят весьма внушительно. Только с 1941-го по 1944 год антиправительственные вооруженные формирования Чечено-Ингушетии потеряли в боях с Красной Армией 4532 человека убитыми и пленными. В то же время среди погибших, пропавших без вести и попавших в плен на фронте, чеченцев с ингушами имеется лишь 2,3 тысячи, то есть вдвое меньше. На самом деле соотношение ещё более впечатляющее. Отряды чеченских боевиков несли потери и в 1940-м, и в 1945-м, а среди безвозвратных потерь чечено-ингушских красноармейцев, немало перешедших на сторону Германии. Вот и получилось, что вайнахов в Красной Армии, даже по официальным данным, погибло в пять раз меньше, чем куда менее многочисленных осетин. Да и как могло быть по-другому, если из 70 тысяч ингушей и чеченцев призывного возраста, подлежащих отправке на фронт, только за три первых года войны уклонился от призыва либо дезертировал 62 571 человек? Опровергать вытащенные из архивов цифры Пыхалова нечем, и чечено-ингушская общественность воззвала к прокуратуре. Первым настучал на Игоря Васильевича, а заодно и на меня грешного, бывший министр здравоохранения Ингушетии Хамзат Цокиев. Донос поддержало Большое Жюри Союза Журналистов, а экспертное заключение о попадалове нас под 282 статью УК РФ составил знатный негровед Николай Гиренко. Силы были привлечены изрядные, но операция сорвалась. Петербургская прокуратура оказалась менее кровожадной, чем демократическая общественность, и спустила ингушско-демократическую цидульку в сортир. Не добился успеха на нелегкой ниве стукачества и главный чеченский правозащитник Нурди Нухажиев. Уполномоченный по правам человека, именуемого Рамзаном Кадыровым, потребовал вмешательства сразу Генеральной прокуратуры, но не подкрепил свой вопль письменным доносом и его слова растворились в стратосфере. Потому что, Нухажиев, хоть и при Кадырове, однако не Кадыров. Рамзан процедил сквозь зубы насчет несоответствия приговоров Ульману и Аракчееву воле чеченского народа, и российская Фемида немедленно подставила ему свой немытый орган. Подручным, пусть и принадлежащим к избранным вайнахским народам, такое пока не по чину. Лидер ингушской правозащитной организации «Машр» Магомед Муцульгов учел опыт соплеменников и настучал в местную прокуратуру, приложив к заяве историка сайту Info-RM. Расчет оказался верным, и старший следователь по особо важным делам по городу Карабулаку Измайлов приступил к розыскам Пыхалова. Ведь с расследованием прочих преступлений типа убийств русских семей Драганчук и Кортиковых в этом тихом городке все в порядке! Значит, правоохранительные органы должны переключиться на отлов неугодных историков. Впрочем, я допустил чудовищную бестактность! Как можно приравнивать утилизацию недочеловеков к публикации архивных данных, оскорбляющих честь великого народа! Помните, как образно разоблачил продажных журналюг, поднявших скандал по поводу убийств в Ингушетии, президент республики Мурат Зязиков? « Если даже кто-то у нас курицу задавил случайно, - прокомментировал Мурат Магомедович убийство учительницы Людмилы Терехиной и двоих её детей, - передают на всю страну». Несомненно, президент прав! По закону его гор, жизнь семьи русской учительницы приравнивается к судьбе ингушской курицы, а интервью Пыхалова к преступлению Буданова! Более того, как и дело полковника, процесс питерского историка должен стать первой ласточкой в серии последующих разоблачений унтерменшей, посмевших встать поперёк дороги избранным народам. Неодобрительно отозвался? Не поделился доходами фирмы? Не уступил девушку? Будешь сидеть, сука! А если судья попадётся непонятливый, с тобой разберутся неформально. Не зря уважаемый Рамзан Ахмадович обещал навести орднунг в Кондопоге, а его джигиты неплохо оттянулись на питерском мясокомбинате «Самсон», так что следующим вполне может стать Пыхалов. За ним настанет время прочих историков, журналистов и киношников, благо чёрные списки давно готовы. Ну, а следующим жертвенным бараном запросто окажется любой из нас, причём выпустивший ему кишки останется безнаказанным. Президент Кадыров уже добился права для соплеменников отбывать наказание исключительно на исторической родине, и возможно скоро такое же право будет даровано соплеменникам Зязикова. Не сомневаюсь, что тюремное заключение джигита, зарезавшего существо, оценённое в треть курицы, окажется исключительно комфортным. Оригинал | |
|
| пятиминутка ненависти Пока рядовой Козырев переходил от одного рабовладельца к другому, в части его комиссовали19-летний Александр Козырев о своем плене вспоминать не хочет. С друзьями не делится, на расспросы матери лишь отмахивается: надо забыть как страшный сон и жить дальше! Только забыть это пока никто в семье Козыревых не может. Парня забрали служить из Иловли в мае 2006-го. По распределению попал в Моздок. От него до Чечни рукой подать. Как раз на границу с воинствующей республикой и вывезли рядовых - якобы на полевые работы. Обратно в часть вернулись без троих "срочников". Среди пропавших бедолаг был и Саша. - Да сбежали они! - объяснили исчезновение ребят в части. ( а на самом деле... ) | |
|
| ...Я НИКОГДА НЕ СМИРЮСЬ С ОБВИНЕНИЕМ! Шурыгину - респект. Очень содержательный и грамотный разговор без лишних эмоций. Сергею - само собой. Вот за это: ...Не буду кривить душой. Конечно, я и устал и разочарован. Но моё разочарование - это не разочарованность обессиленной жертвы, а злость оскорблённого человека. Я был бы понял прокурорских, если бы ко мне пришел их генерал и сказал, знаешь, лейтенант, нужно посидеть пять лет, чтобы Чечня успокоилась, утихомирилась, а мы твою семью возьмём под опеку. Этого требуют интересы страны. Я бы его понял. Но ситуация совсем иная. Меня невиновного человека, офицера, который воевал за свою страну, нагло и вероломно хотят сделать образцово-показательным козлом отпущения за все грехи чеченской войны. И с этим я никогда не смирюсь! Знаете, сегодня мне кажется, что от нас просто не ожидали, что мы будем так бороться за себя, что мы не смиримся с этими чудовищными обвинениями, что дело примет такой широкий общественный резонанс. В двух судах оно не просто рассыпалось, а закончилось полным поражением прокуратуры и вердиктом присяжных о нашей невиновности. | |
|
| по делу Ульмана «Два раза суд присяжных признавал группу разведчиков невиновными. И вот ребят приговорили. Не секрет, что они лишь выполняли приказ непосредственного руководства. Причём запрашивали подтверждение целых три раза! Теперь их за это «слили» по политическому заказу. Получается, что каждый из нас, перед тем как выполнить приказ, должен задуматься, как посмотрят на это правозащитники, политики, мировая общественность?! Страна, годами натаскивая солдат на то, что любая победа строится на полном и безоговорочном подчинении, теперь сажает за выполнение долга своих воинов в тюрьму. И в то же время принимает к закону «О противодействии терроризму» поправки, согласно которым необходимо открывать огонь по любому неподчинившемуся требованию об остановке автомобилю. Вы знаете, что американские военные в Ираке обязаны уничтожать любое транспортное средство, нарушившее приказ об остановке? Причём этот приказ может быть написан на табличке! Да 90% иракцев не знают английского языка! По данным экспертов, за время войны в Ираке погибло от 100 до 500 тыс. мирных граждан. Хоть одного американского солдата осудили за это? Да любой солдат, посланный на боевой выход, тем более профессиональный «тяжёлый» (спецназовец. — Ред.), обязан беспрекословно подчиняться начальству, иначе под угрозу будут поставлены жизни всех участников операции. Именно так обстоит дело на войне! А если в Чечне нет войны, то что там делает армия и спецназ Главного разведывательного управления Генштаба Вооружённых сил РФ?! Цели, которые необходимо уничтожать, устанавливает командование, а не суд. Получается, что вопреки закону и мнению народа — то есть присяжных, наших ребят «сливают» по требованию правительства Чечни, большинство членов которого — бывшие боевики, не скрывающие своего прошлого. Как прикажете дальше служить такой Родине? Как объясните 18-летним новобранцам, что нужно защищать тех, кто сажает их в тюрьмы? Мы не можем на это ответить. Честь имеем! Офицеры специальных подразделений, проходящие службу на Северном Кавказе". http://aif.ru/articles/article_prmid_dta56476.htmlОператор наведения - matilda_don | |
|
| http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1455679.htmМоя позиция: Для признания вины в данном случае необходимо осознание обвиняемыми заведомой незаконности приказа. Моё ИМХО заключается в том, что в тех обстоятельствах у Ульмана такого осознания не было. Поскольку само по себе лишение жизни вовсе не обязательно м.б. незаконным. Мне тут все время пытаются свести к тому, что крайняя необходимость может быть применена только в том случае, когда она явно присутствует и субъект правонарушения это осознает. Я полагаю, что в современных условиях это не совсем так. Мое мнение заключается в том, что крайняя необходимость, как и близкая к ней по характеру необходимая оборона может быть мнимой - то есть когда реальная крайняя необходимость отсутствует, но субъект правонарушения этого не осознает, поскольку имеет достаточные основания считать ее реальной. Соответственно, я считаю, что для военнослужащих сил специального назначения во время выполнения боевой задачи презюмируется возможность возникновения в любой момент обстоятельств крайней необходимости, в том числе и непосредственно для военнослужащего не очевидных. Потому приказы своего руководства совершить действие, формально запрещенное Особенной частью УК, однако в текущих условиях, возможно, имеющие смысл для выполнения боевой задачи либо предотвращения большего вреда для военнослужащего заведомо незаконными не являются. Здесь, безусловно, д.б. введен критерий разумности - речи о безоговорочном исполнении вообще любого приказа нет. Я уже неоднократно приводил пример с приказом нажарить из задержанных котлет - вот такой приказ в ситуации с Ульманом, был бы справедливо признан заведомо незаконным в силу его очевидной бессмысленности. А в приказе расстрелять задержанных - несмотря на запрет подобных действий ст.105 УК РФ я очевидной незаконности не вижу, поскольку такая крайняя необходимость отнюдь не была невероятной и вполне могла Ульманом предполагаться. Вот Вам еще пример, кстати (кажется, рогозинский). В центре Москвы огромный митинг или шествие. На высотке сидит снайпер ФСБ, обеспечивающий безопасность. Получает приказ - огонь вон по той беременной тетке в белом плаще и красной шапке. Причем в голову. У тетки оружия в руках нету. Более того, она беременная. Крайняя необходимость неочевидна ни разу. Пояснений почему снайперу не дают. С Вашей т.зр. для него это - заведомо незаконный приказ, за который он подлежит ответственности по ч.2 ст.УК (беспомощное состояние можно пришить при желании или убийство двух и более лиц в зависимости от срока беременности). Тем не менее я считаю, что такой подход совершенно неразумен - поскольку - например, у штаба появилась достоверная информация о том, что данная тетка - террористка и вместо ребенка в животе на ней пояс шахида. Также известно, что она одиночка и подорвать себя должна сама. Времени объяснять все это снайперу нет - т.е. крайняя необходимость присутствует, но она для снайпера неочевидна. А если все же ошибка? неверная инфа и тетка в самом деле беременна? Тогда поднимаем вой о кровавой гэбне, расстреливающей беременных женщин? И снайпер садится на пожизненку за исполнение заведомо незаконного приказа? А если это и не ошибка, а злой умысел руководителя операции? Если это его любовница, от которой он решил избавиться столь экзотическим способом? Так что, как Вы сами считаете, должны ли мы признать, что для вояк в определенных ситуациях возможность возникновения обстоятельств крайней необходимости презюмируется и требовать от него отказа от выполнения приказа, в случае, если ему его необходимость не пояснили, несколько неразумно? | |
|
| Что называется, почувствуйте разницу. перепощу полностью из Вики с предысторией, если кто не в курсе. Во время Тетского наступления (январь 1968 года) вооружённые акции в провинции Куангнгай осуществлял 48-й батальон НФОЮВ. Американские силы в этом районе представляла оперативная группировка Баркера (TF Barker), входившая в состав 11-й лёгкопехотной бригады 23-й пехотной дивизии «Америкал» и проводившая здесь продолжительную операцию «Muscatine». Одним из подразделений оперативной группировки была рота С («Чарли») 1-го батальона 20-го пехотного полка[2] под командованием капитана Медины. Эта рота находилась во Вьетнаме с конца 1967 года[3], и за несколько месяцев ещё не участвовала в крупных боевых действиях. Её активность ограничивалась патрулированием и организацией засад, в ходе чего рота успела понести потери, преимущественно безответные — от ловушек и мин. 14 марта рота потеряла уважаемого солдатами сержанта Кокса. На мемориальной службе по сержанту капитан Медина произнёс речь, общий смысл которой сводился к необходимости отомстить противнику. ( дальше ) | |
|
| Всех, для кого слово Отечество не пустой звук, а обязательство по его защите так же естественно, как дыхание - С ПРАЗДНИКОМ!!! Красной Армии 89 лет! А также - с 63 летней годовщиной успешно проведенной операции Чечевица - тех, кто понимает, о чем это я. Представим себе следующую ситуацию. В стране идет война. Не просто война - Война. Отечественная. Великая Отечественная. Война не только и не столько против страны. Война против нас. На уничтожение, что противник очень быстро и наглядно показал. Потери настолько велики, что с трудом укладываются в сознании. Второй год войны - едва ли не тяжелее, чем первый. Немцы рвутся к Кавказу. Что в это время делают граждане СССР и наши нынешние друзья - вайнахи, "несправедливо обиженные" 63 года назад? Они массово дезертируют из рядов РККА. При том дезертируют не для того, чтобы просто разойтись по домам. Они уходят в горы и образуют там, гвооря нынешним языком незаконные вооруженные формирования. Которые немедленно начинают диверсии и нападения на места дислокации и коммуникации РККА. А попутно вырезают русское население, какое могут достать. Учительниц, фельдшеров, медсестер. Поголовно. Вместе с детьми. Параллельно поддерживают и активно развивают контакты с немцами, начатые еще осенью 1941. В благодарность Советской власти, ага. А герр Ланге еще удивлялся - какого хуя им еще надо? Не оценил горской благодарности. Зато ее оценил товарищ Сталин. Репрессированный народ, говорите? Нельзя всех под одну гребенку, говорите? А 90% дезертиров из призыва - это как, можно? Это не народ, а отдельные его представители? А 2/3 дезертировавших "добровольцев"? Которые не в ту сторону добровольцами оказались? А русских всех можно было под один нож пускать? Так что по самой что ни на есть справедливости товарищи вайнахи 23.02.1944 года поехали целину осваивать. По самой что ни на есть минимальной справедливости. Потому что по хорошему говоря, большинство из переселенных не на целину переселения заслуживало, а на метр под землю. Жаль только так ничего и не поняли. Не оценили собственного везения и сталинского гуманизма. По теме почитать: http://bratstvo-msu.livejournal.com/57032.htmlhttp://wolfschanze.livejournal.com/289808.htmlhttp://krovavayagebnya.livejournal.com/12532.htmlhttp://krovavayagebnya.livejournal.com/12547.htmlhttp://krovavayagebnya.livejournal.com/12933.htmlhttp://krovavayagebnya.livejournal.com/12062.html- Tags:Чечня
- Mood:непростое
- Music:Волховская застольная
| |
|
| |