Госбезопасность как она ест

АААА! Обидели юродивого, отняли копеечку!)))

2008-07-03T10:59:56Z

социал харрасмент - хоть новый тег вводи)))

С утра ждал, что в ленте будет что-нить, ибо ЖЖшечка такое любит. Паче чаяния, не заметил - т.ч. за свою ленту порадовалсо)))

Итак, поцыент для препарирования:

Женщина-инвалид Наталья Присецкая подает судебный иск к компании "S7"

Иллюстративное цытато: После этого, заметила Н.Присецкая, она была вынуждена поехать в аэропорт "Внуково", откуда вылетела во Владикавказ без проблем. "Я была возмущена. Это дискриминация на уровне фашизма.
Сейчас меня не пустили из-за того, что я на коляске, завтра кого-то не пустят за национальность", - подчеркнула женщина

Авиакомпания Сибирь - добро пожаловать в фошшысты)))

Так случилось, дорогие камрады, что с некоторых пор я немного разбираюсь в данном вопросе. Потому вот Вам мой комментарий по ситуации:

Есть такой документ, регулирующий в числе прочих деятельность авиаперевозчиков - Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей

В нем есть п.110. Перевозка пассажира в кресле-коляске, неспособного передвигаться самостоятельно, или больного на носилках производится в сопровождении лица, обеспечивающего уход за этим пассажиром в полете.
Правилами перевозчика может быть предусмотрена перевозка пассажира в кресле-коляске, неспособного передвигаться самостоятельно, или больного на носилках под наблюдением перевозчика.
Перевозка больного на носилках производится с предоставлением ему дополнительных мест на воздушном судне с оплатой, установленной перевозчиком.
Перевозчик вправе отказать в перевозке пассажира в кресле-коляске, больного на носилках при отсутствии на отдельных воздушных судах условий, необходимых для перевозки таких пассажиров.

Итак, что мы видим?

А то, что норма о перевозке пассажира в кресле-коляске, неспособного передвигаться самостоятельно, в сопровождении лица, обеспечивающего уход за этим пассажиром в полете, - императивная. Авиаперевозчик обязан ей подчиняться, иначе у него лицензию нафиг отберут.
По ФАП авиаперевозчик имеет право:
- обязать самого себя своими правилами обеспечить наблюдение за таким пассажиром;
- отказать в перевозке такому пассажиру, если на воздушном судне нет для этого условий.
Право, а не обязанность!

Поэтому г-жа Присецкая вместе со своими претензиями может смело следовать лесом - или обращать их к Минтрансу РФ, оные правила утвердившему. Ибо если кто-то ранее возил ее с нарушениями законодательства, это ни разу не повод ожидать, что такие же нарушения будут допускаться всеми авиаперевозчиками.

Ну а йеховский пеар вообще сразу заставляет подозревать, что ситуация для указанной героини лишь повод лишний раз покричать о том, что это за страна, в которой инвалидов обижают, ну и, по возможности, срубить бабла.

UPD
Для верного восприятия. Я очень сочувствую инвалидам, потерявшим конечности, неспособным ходить и т.п. И я в курсе, что в нашем государстве они, к сожалению, живут не так уж хорошо, хотя, ПМСМ, высказываемые правозащитными организациями по этому вопросу претензии, мягко говоря, несколько преувеличены. НО, БЛИН! Факт инвалидности, ПМСМ, не дает инвалиду права требовать от окружающих "платить и каяццо", ровно так же как и всяким убогим лимитрофам. В данном же случае поднимать крик о том, что эту жертву аборта не пустили в самолет за инвалидность - в то время как это случилось из-за ее нежелания соблюдать правила авиаперевозок - это, простите, наглая ложь.

UPD2

Ответ Сибири . Кстати, ПМСМ, вполне вменяемый. Более того, они добровольно согласились возместить стоимость билета, хотя делать этого вовсе не обязаны. Только вряд ли наша героиня пойдет на мировую - не для того она скандал начинала.

Чеканное из гоблинского тупичка

2008-07-02T07:18:29Z

Историк подобен картографу. Чем точнее карта, тем вернее по ней возможно проложить дорогу в настоящем и путь в будущее. А если карта неверна - тупик неминуем. Но кто сказал, что заглядывать в карту дадут кому попало?

По ВиФовской ссыле нашел прекрасное

2008-06-20T09:41:58Z

украиноязычные листовки с той стороны

Примеры:

У немцев тема, как обычно -

но картинка прекрасна! Лев Троцкий с малопонятной целью давит прессом под названием "Стахановская система" реального вурдалака (если автор рисунка искренне верил в то, что украинские крестьяне будут ассоциировать себя с этим изображенным под прессом когтистым и зубастым убожеством, то мне остается только удивиться его наивности). Зачем - непонятно совершенно, можно же было просто кол забить.

Политотдел УПА жжОт нипадецки:

Не для гада ця принада.
Германский и советский летчики рассыпают сверху, судя по изображению, корм для кур (на слинку из текста листовки это не похоже ни разу - хотя бы потому что она у нормальных людей капает изо рта, а не с рук). Нафига хохол с винтовкой грозит кулаком тем, кто кормит его птиц, для меня тоже загадка. Наверное, решил, что корм отравленный.

Ну и наконец, господа из Галичины. Те самые, которые ни сном ни духом, и исключительно за незалежну ридну неньку:

Голодранци усих краин в одну кучу геть, ага.

ссылко

Ха! Точно!

2008-06-11T11:34:16Z

О, да вы - физик.

Вы дотошны и предпочитаете во всем докапываться до самой сути вещей. Перед покупкой сложной техники вы обязательно потратите кучу времени на сравнение всех возможных моделей пока не узнаете про них все. Порой вы иронично посмеиваетесь над серьезностью этого мира, но мало кто так же хорошо, как и вы, понимает, насколько хрупкая и сложная игрушка этот самый мир.

Пройти тест

Кросспост от А.Дюкова

2008-06-10T10:57:25Z

Наш ответ на The Soviet Story будет многосерийным. Для начала - первая серия.

Будет подготовлен доклад о фильме The Soviet Story, в котором последовательно будут проанализирована вся содержащаяся в фильме ложь, ее цели и задачи. Примерное структура доклада:

- История фильма (создание, продвижение)
- Использование фальшивых документов
- Прямая ложь
- Манипуляция видеорядом
- Ложные концепции
- Роль российских "экспертов"
- Выводы

Объем - 2 - 3 авторских листа. Далее текст переводится на английский; русский и английский текст издаются брошюркой небольшим тиражом, организуется пресс-конференция, брошюра раздается журналистам, рассылается в МИД, Госдуму и т.д. Одновременно доклад вывешивается в интернете.

Что для этого нужно?

Текст я напишу (помощь приветствуется), но перевод придется делать кому-нибудь еще. Нужны добровольцы. Издавать нужно за свой счет, иначе оперативно не получится. Придется собирать денеги. Ориентировочно нужно 20 тысяч руб., точнее буду пробивать. Счет в системе Яндекс-Деньги 41001243318431.

Срок подготовки доклада максимально ужмем - недели две - три.

У нас нет поддержки ни Европарламента, ни госструктур. Но вместе мы можем защитить нашу историю от лжи и фальсификаций.

http://a-dyukov.livejournal.com/387947.html

Сравнение переезда с пожаром весьма сомнительное

2008-06-09T08:07:46Z

но по количеству производимого геморроя, пожалуй справедливое.

А еще сегодня ночью было очень холодно и утром и проснулся обложенным со всех сторон котами в количестве 6 персон.

Камераден из Мск, никто не подскажет

2008-06-09T08:05:52Z

к кому из мобильных операторов лучше идти за базлимиткой?

Придумался термин

2008-06-05T12:49:19Z

нанотехнологическое отверстие

Упал еще раз

2008-06-05T09:50:38Z

Упал и умер

2008-06-05T09:26:43Z

Пазитиф)))

2008-05-31T23:46:30Z

Ребёнку года 3, едут они в автобусе. Стоящий рядом дедушка начинает с дитём беседу:
- И куда же это мы едем с мамой?
- К дедуське.
- И что же вы там с дедушкой будете делать?
- Водочку квасить!
Немая сцена... Громкий смех мамы. Пришлось всем вокругстоящим объяснять, что они едут всего-навсего КРАСИТЬ ЛОДОЧКУ к дедушке.

РЕСПЕКТ ВЕТЕРАНУ!

2008-05-30T22:20:38Z

кросспост от kvshurov

В Коллегию Службы безопасности Украины
от Яковлева Фёдора Григорьевича,
проживающего в г. Житомире

Прочитав на сайте СБУ, что 27 мая с.г. «Під час відкриття виставки від імені Колегії СБУ було нагороджено Почесною відзнакою Служби безпеки України із врученням нагрудного знаку сина Головного командира УПА, Героя України Романа Шухевича – Юрія Шухевича, медаллю «За мужність і відвагу» ветеранів УПА Мирослава Симчича та Степана Семенюка.», я, бывший сотрудник СБУ, майор, участник боевых действий, четыре раза направлявшийся в Афганистан в составе групп спецназа КГБ СССР, возвращаю вам обратно вручённую мне медаль «10 років Службі Безпеки України», так как считаю для себя невозможным в силу изложенных выше обстоятельств не только носить рядом с медалью «За отвагу», но даже хранить у себя награды организации, руководство которой считает «героями» гитлеровских холуёв.

В какие бы красивые и патриотичные одежды их бы не пытались нарядить, они всё равно были, есть и навсегда останутся в истории всего лишь ряжеными пособниками гитлеровского «нового порядка», стрелявшими в спину победителям фашизма и уничтожавшими евреев, поляков, русских и тех украинцев, которые не поддерживали их человеконенавистническую идеологию. А лично господину Наливайченко напомню слова, провозглашенным его «героем» Романом Шухевичем: " ОУН має діяти так, що усі, хто визнав радянську владу, були знищені. Не залякувати, а фізично знищувати! Не потрібно боятися, що люди проклянуть нас за жорстокість. Хай із 40 мільйонів українського населення залишиться половина - нічого страшного в цьому немає".

Приложение: медаль «10 років Службі Безпеки України» в одном экземпляре, удостоверение к медали «10 років Службі Безпеки України» в одном экземпляре.

Яковлев Ф.Г.

28 мая 2008 г.

Справка: заявление, медаль и удостоверение переданы в СБУ 28.05.2008г. - в 12.35

Nopride жжОт)))

2008-05-30T09:14:49Z

наши люди в Эстонии

Немецкая пропаганда в адрес украинцев

2008-05-29T22:47:11Z

УПД Утащено с Покаzухи

Афигительная эпитафия

2008-05-29T21:19:35Z

Утонул в пруду, хотя был рыба по гороскопу и говно как человек

Когда я смотрел недавний фильм о мифологизации Голодомора

2008-05-29T15:54:33Z

сразу обратил внимание на Марка Таугера, дававшего в фильме интервью. То есть ссылки и цитаты мне попадались, но личного общения с ним я не видел. Надо сказать, что его рассуждения мне очень понравились выверенностью и четкостью - сразу было видно, что это действительно ученый, особенно на фоне завывающих фриков. И вот, сегодня в ходе обсуждения на ВиФе Части 1 Голодомор. FAQ от Дмитрия Ховратовича (кстати, очень рекомендую - краткий, но очень содержательный и внятный разбор темы) увидел ссылки на 2 публикации на http://news2000.org.ua. Первая - открытое письмо некоего Антона Турчака из Харькова под названием Мне не понравилась статья Марка Таугера о голодоморе и геноциде. Воспроизведения целиком это письмо никак не стоит - обычные стенания скорбного разумом и укушенного коммунизьмой. Приведу только пару цитат для ясности, о ком мы говорим:

Уважаемая редакция! Если можно, передайте г-ну Марку Таугеру, что я его глубоко уважаю за стремление изучать историю Украины. В то же время позволю себе заметить, что проводить научные исследования с целью опровергнуть концепцию Конквеста никак нельзя. Они ведутся только для того, чтобы познать правду. И только правду.

О себе: принадлежу к людям, пережившим голод. Правда, в те времена мне было около 3-х лет, но рассказы односельчан о голоде запомнил на всю жизнь. В 10 лет я уже догадался, что сталинский режим преступный, и с тех пор свое мнение не изменил.

И вот, Таугер опубликовал ему ответное письмо . Оно великолепно! Привожу его полностью:

В начале своего письма господин Турчак приписывает моим статьям политические мотивы и утверждает, что я занимаюсь пропагандой. Замечательное заявление, особенно в свете того, что господин Турчак враждебно настроен по отношению к Сталину, но прибегает к типично сталинским нападкам. Например, он называет мои работы «политизированными», не поясняя, какие, по его мнению, политические взгляды я исповедую. Он называет мои работы «пропагандой», игнорируя при этом огромное количество предоставленных мною доказательств, а также тот факт, что я рассматриваю и альтернативные взгляды. С моей точки зрения, его стиль напоминает пропаганду больше, чем мои работы.

Господин Турчак также задается вопросом — а может ли заокеанский профессор знать украинскую историю лучше украинского профессора? Ну что же, попросим читателей дать ответ на этот вопрос.

В первой из моих статей, опубликованных в газете «2000», обсуждался голод 1928—1929 гг., а также помощь голодающим, предоставленная правительством. Информация об этом многие годы была доступна в украинских и российских архивах и отчасти в украинской прессе. Этот голод затронул несколько миллионов человек, и о нем говорили многие советские и украинские руководители. Он стал одним из факторов, подтолкнувших советское правительство к принятию решения о коллективизации сельского хозяйства. Тем не менее моя статья была и остается единственным научным исследованием на эту тему, когда-либо публиковавшимся в западной, советской, российской и украинской исторической литературе.

Почему же эта статья единственная? Потому что большинство ученых и простых людей думали и думают именно так, как Турчак: после 1917 г. не было никаких природных катаклизмов, а все, что происходило в СССР, задумано Лениным или Сталиным, а действовали они исключительно в политических целях. Другими словами, господин Турчак и большинство ученых исходят из теоретических предпосылок, которые не позволяют им принимать во внимание альтернативные точки зрения. Эти люди, как и господин Турчак, отвергают все новое и игнорируют важные доказательства.

Он утверждает, что экономические соображения были вторичны для советского правительства в процессе принятия решения о коллективизации сельского хозяйства. Он утверждает, что в 20-е годы в сельскохозяйственном производстве наблюдался прирост и не было никаких проблем. Но проблема состояла в том, что богатые крестьяне были крупнейшими производителями, а советскому правительству такая ситуация не нравилась. Г-н Турчак утверждает, что целью коллективизации было физическое уничтожение сельской буржуазии, и называет это преступлением, сопоставимым с холокостом.

Это старый довод, но более точное и полноценное изучение существующих доказательств говорит о его ошибочности. На самом деле сельскохозяйственное производство вовсе не развивалось быстрыми темпами и на протяжении 20-х гг., как правило, отставало. СССР пережил серьезные неурожаи, вызванные по большей части плохой погодой — в 1920, 1921, 1924, 1927 и 1928 гг., а также низкие урожаи в 1922, 1923 и 1929 гг. Хорошими были только урожаи 1925—1926 годов.

Оценка объема этих плохих урожаев имеет мало общего со статистикой, поскольку статистические данные по сельскохозяйственному производству за 20-е годы представляют собой прогнозы и расчеты, сделанные еще до уборки урожая. Статистические ведомства спорили об объемах продукции растениеводства, но дружно говорили о том, что упомянутые данные неточны и приблизительны. Самый надежный показатель слабости урожая состоит в том, что в годы плохих урожаев правительство импортировало продовольствие в существенных объемах, обеспечивало продуктовой помощью голодающих крестьян и иногда горожан. Импорт продовольствия и оказание помощи документально подтверждено газетами и архивными источниками.

Советское правительство организовало несколько программ для совершенствования методик сельского хозяйства и повышения объемов производства продукции. Эти программы отличались малой эффективностью. Одной из причин такого положения дел была непогода. Реальная проблема состояла в том, что советские чиновники и многие агрономы думали, что благодаря коллективизации советского сельского хозяйства им удастся усовершенствовать земледелие более эффективно, чем просто полагаясь на крестьян.

Именно это отношение и стало трагедией и преступлением, а вовсе не то, что называет преступлением господин Турчак. Проблема «богатых крестьян» на самом деле рассматривалась советским правительством как вторичная.

Решая проблему кризисов, советские чиновники часто сталкивались с такими крестьянами (особенно из числа «богатых»), которые утаивали продовольствие от продажи ради того, чтобы позже продать его с большей выгодой. Советское руководство считало такое поведение крайне тревожным, поскольку оно вынуждало правительство, рабочих и незажиточных крестьян больше платить за продукты. Кроме того, все происходило на фоне роста цен и продовольственного дефицита. С точки зрения советских чиновников и многих рабочих, такие крестьяне только дополнительно ухудшали и без того плохую ситуацию, лишая голодающих пищи и в определенном смысле даже способствуя возникновению голода.

Советская политика раскулачивания стала отражением гнева обозленных рабочих и советских чиновников, возмущенных действиями спекулянтов. Во времена голода руководители и бедное население других стран шли на очень суровые меры в борьбе со спекулянтами. Советское правительство было более суровым и жестоким, чем меры большинства других государств. С моей точки зрения, для достижения поставленных целей не было необходимости в применении таких мер, и их можно назвать аморальными и преступными. Тем не менее речь все же идет о том, что правительство действительно реагировало на серьезнейшую проблему.

И в этом смысле раскулачивание нельзя сравнивать с холокостом (который унес жизни не 3 млн. евреев, а 6 млн. евреев и многих миллионов человек других национальностей, в том числе примерно 4 млн. украинцев). У людей, проживавших в селах и городах Восточной Европы, не было экономических взаимоотношений с нацистским правительством. Нацисты порабощали и убивали этих людей по политическим соображениям, а вовсе не в качестве побочного эффекта от проведения в жизнь какой-то определенной политики.

Политика советского правительства в вопросах раскулачивания не была намеренной попыткой уничтожения всего народа страны. Правительство переселяло их, не обеспечивая достаточным количеством запасов (но это было характерно для любого сектора экономики), и многие кулаки гибли. В этом и состоит главная причина того, что эта политика была преступной и трагической. Тем не менее большинство кулаков выжили, и многие из них осели на фермах в северных регионах Советского Союза. Через несколько лет они стали настолько успешными, что в 30-е годы правительство (во времена «большой чистки») подвергло новые кулацкие поселки очередной процедуре раскулачивания.

Но одна из причин, по которой раскулачивание является преступлением, состоит в том, что советское правительство не считало кулаков значимыми людьми. Это проявлялось в том, что они снабжались неудовлетворительно. Коллективные предприятия снабжались гораздо лучше, и этот факт говорит о том, что советское правительство считало колхозное производство важнейшим из приоритетов.

Голод поразил «наиболее благоприятные регионы СССР», как говорит господин Турчак. Они не были самыми благоприятными регионами в 1931 и 1932 гг., так как там был неурожай. В этих регионах (в том числе в Украине, Поволжье и на Северном Кавказе) было много засух, наводнений, нашествий саранчи, неурожаев и голода на протяжении всей российской истории. Эта особенность не исчезла в 1917 г., а, напротив, только сохранилась.

Затем господин Турчак переходит к обсуждению «технологии» голода. Возможно, приведенные им примеры действительно имели место. Вот только он не учитывает тот факт, что люди голодали в городах, и зерно, заготовленное правительством, по большей части использовалось для обеспечения продовольствием жителей городов. В 1930—1935 гг. советское правительство использовало карточную систему, охватывавшую почти все городское население (свыше 40 млн. человек).

На пике голода в 1932—1933 гг. правительство исключило несколько миллионов человек из этой системы снабжения потому, что не обладало достаточными запасами для обеспечения их продовольствием. Кроме того, правительство сократило рацион для остальных групп пользователей системы. Именно дефицит продовольствия и вынуждал чиновников действовать так, как описывает господин Турчак. Люди, врывавшиеся в крестьянские избы и отбиравшие зерно, знали, что горожане голодают, и думали, что крестьяне утаивали зерно от поставок в город для того, чтобы взвинтить цены.

Именно эта ситуация (голод в городах, сокрытие запасов продовольствия крестьянами, нападки на крестьян со стороны горожан с тем, чтобы забрать свое зерно) не была уникальной и характерной только для Советского Союза. Похожие события происходили в Германии во время Первой мировой войны, а также и в других странах. В Союзе все происходило гораздо хуже по причине неурожаев. А советские лидеры не понимали или не верили в то, что 1932 год оказался неурожайным.

Господин Турчак опровергает наличие японской и немецкой угрозы для СССР. Судя по всему, он не знает, что в 1931—1933 гг. Советский Союз разместил свою армию вдоль маньчжурской границы в ответ на захват Японией одной из китайских областей. В 1932—1933 гг. советское правительство спешно направляло продовольственные и военные поставки в дальневосточный край для обеспечения войск. Очевидно, советское правительство опасалось нападения, в частности, учитывая, что японцы атаковали Китай без каких-либо провокаций с китайской стороны.

Господин Турчак утверждает, что во время голода Германия не считалась врагом. Складывается впечатление, что он не помнит крайне резких антисоветских заявлений нацистов и огромной тревоги в Союзе по поводу прихода нацистов к власти. В иностранных источниках в начале 1933 г. сообщается, что советские руководители и другие люди в то время внимательно относились к событиям в Германии, игнорируя все остальное. Дипломатические документы показывают, что советские лидеры были крайне встревожены приходом нацистов к власти.

Господин Турчак утверждает, что советское правительство скрыло правду о голоде 1931—1933 гг. потому, что опасалось нанести ущерб международной пропаганде СССР. На самом деле советское правительство призналось в начале 1932 г., что в прошлом году пострадало от засухи. Правительство открытым постановлением направило зерно в пострадавшие от засухи регионы, чтобы спасти голодавших крестьян. Это было вполне ясное признание факта голода в стране.

Господин Турчак также забывает, что правительство вело подобную пропаганду в 20-е годы и открыто признавало факт четырех случаев голода в тот период: 1918—1920, 1922—1923, 1924—1925 и 1928—1929 гг. Все эти события находили документальное подтверждение в советской и иностранной прессе. Со стороны СССР признание природных катаклизмов и оказание помощи стали прекрасным примером правильной пропаганды.

Господин Турчак также утверждает: голод 1932—1933 гг. был местью Сталина за крестьянское сопротивление процессу коллективизации. Он заявляет, что самым мощным было сопротивление в самых богатых сельских регионах. Это очень странное заявление. Если Сталин хотел отомстить за сопротивление коллективизации, почему же он ждал вплоть до 1932—1933 года? Неужели Сталин забыл про сопротивление? Почему же он не отомстил сразу же?

Кроме того, архивные свидетельства доказывают, что подавляющее большинство крестьян не оказывало сопротивления процессу коллективизации. Очень важная таблица из архивов ОГПУ с данными о крестьянских протестах в начале 1930 г. показывает, что действительно несколько миллионов крестьян принимали участие в этом движении сопротивления (эта таблица опубликована в книге Lynne Viola, Peasant Rebels Under Stalin, Oxford University Press). Но правительство применило репрессивные меры по отношению к малому числу участников таких протестов и в большинстве случаев решало проблемы с этими людьми, не прибегая к насилию. По данным ОГПУ, большинство крестьян не принимало участия в протестах. Почему вдруг Сталин решил наказать подавляющее число невиновных крестьян за действия немногих людей и сделал это по прошествии 2—3 лет с момента наказания самых главных бунтовщиков?

И зачем Сталину подвергать опасности кампанию по индустриализации и жизни промышленных рабочих и крестьян из многих районов СССР (страдавших от нехватки зерна) и рисковать перспективой плохого урожая на следующий год только для того, чтобы «отомстить» за что-то через два года? И самое важное — зачем в таком случае советскому правительству осуществлять масштабную программу оказания помощи голодающим, которая позволила крестьянам получить больший урожай в 1933 г. и покончила с голодом? Если читатели внимательно задумаются над этими вопросами, они поймут, что утверждение господина Турчака о том, что голод был местью Сталина, полностью абсурдно.

В целом г-ну Турчаку не следует отвергать альтернативных доводов без беспристрастного изучения доказательств в их пользу. Ему следует больше читать и думать перед тем, как излагать свои выводы.

Марк Б. ТАУГЕР,
исторический факультет университета Западной Вирджинии

Ревизионизм на марше

2008-05-28T15:38:22Z

к вопросу о Катоне Старшем и Карфагене, который, как известно, esse delendam

Во Франции на собственной бомбе подорвался борец с радарами на дорогах

29-летний житель парижского пригорода Фредерик Рабийе (Frederic Rabiller) 28 мая подорвался в своей квартире, предположительно во время изготовлении самодельного взрывного устройства, сообщает Le Figaro.

Прибывшим на место пожарным раненый Рабийе сообщил, что входит в подпольную организацию "Национальный фронт по борьбе с радарами" (Fnar), которая уже более года взрывает полицейские радары, установленные на дорогах в парижском регионе.

Полиция со своей стороны предполагает, что Фредерик Рабийе является первым и единственным членом Fnar.

Сообщается, что он работал в отделении сортировки почты в Нантерре. По имеющимся данным, Рабийе был замкнут и за редкими исключениями фактически не контактировал с коллегами.

Принимая во внимание эти факты, прокурор Парижа Жан-Клод Морен (Jean-Claude Marin) считает, что Рабийе сам пришел к мысли взывать радары, не создал сеть сообщников и действовал в одиночку.

В ходе обыска на квартире Рабийе в холодильнике были обнаружены три емкости с триацетоном трипероксидом (TATP), мощной взрывчаткой, которую часто используют террористы. Сообщается, что, хотя изготовить вещество достаточно сложно, его ингредиенты - серную кислоту, пероксид водорода и ацетон - можно приобрести в свободной продаже.

Кроме того, полиция нашла на квартире дорожные карты, на которых были отмечены места, где были взорваны полицейские радары, таймер для бомбы, а также проштампованный конверт. Точно такой же конверт, содержащий требования к властям, Fnar ранее оправила в редакцию журнала Paris Match.

В квартире Рабайе полиция также обнаружила множество DVD дисков с материалами о Второй мировой войне, экземпляр Mein Kampf, а также фильмы о жизни Гитлера и Ленина. Взрывом Фредерику Рабайе оторвало обе руки. Он был доставлен в одну из больниц. Его состояние оценивается как стабильное.

Ссылко

Главное - по любому негативному поводу напоминать про злобного Ленина, кровавого Сталина, аццкий СССР и т.п. Рядом с Гитлером, нацистами и ваффен-СС. Тогда, глядишь, постепенно забудется, кто с последними тремя на самом деле рядом стоял.

Упал и умер. Как же я мог пропустить такую кросоту!

2008-05-28T12:08:50Z

Секретный дополнительный протокол

Берлин, 8 сентября 2005 года

При подписании договора о строительстве Северо-Европейского газопровода между Федеративной Республикой Германией и Российской Федерацией, нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:

1) В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), западная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и России. При этом интересы Белоруссии по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.

2) В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, границы сфер интересов Германии и России будут приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.

Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.

Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.

3) Касательно юго-востока Европы с российской стороны подчеркивается интерес России к Приднестровью и Молдавии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.

4) Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.

Источник - http://alternativa.fastbb.ru/index.pl?1-1-0-00001886-000-0-1-1146901686

В ЖЖ выложено - http://serb-2.livejournal.com/25049.html

Оператор наведения - palmira

В комментариях еще убойное от platov'а - России и Германии в европах делить особо нечего... Кроме Польши, конечно

В дополнение к праздничному

2008-05-28T11:55:34Z

Мы все помним.
Мы всех помним.

Мы вернемся.
Потому что мы всегда возвращаемся.

Ну, за праздник, ребята! Дзынь!

(поет) На грани-це тучи ходят хму-ро!

2008-05-28T11:22:28Z

Край суро-о-вый тишиной объят,
У высо-ких берегов Амура
Часовы-е Родины стоят!

Загадка - кто у нас в стране самые первые встречают и самые последние провожают Новый год, туристов и иноземных захватчиков?

Зеленые фуражки! С праздником!
Всего вам побольше и получше!
Заслужили)))

Шанце и Вирталету старому заржавленному мои отдельные КУ!)))

ЖЖурналисты жгут нипадецки

2008-05-28T10:44:16Z

В Неве нашли фаустпатрон от катюши)))

Немцы потратили 600k еврей

2008-05-27T17:36:22Z

на памятник Эрнсту Рему сотоварищи, ЕВПОЧЯ

Камераден, никто не помнит - пару лет назад

2008-05-27T07:51:46Z

по рунету ходил прикол - форс-мажорные условия про пробуждение Ктулху. Никто ссылочку не подкинет, а то никак найти не могу.

Любопытное о термине "тоталитарный" применительно к

2008-05-23T10:13:41Z

государству.

Читаю сейчас книгу Майкла Дж.Карлея "1939", любезно предоставленную мне Сашей Дюковым. И уже несколько раз встречал там приведенные автором цитаты Чемберлена и иных английских политиков того периода, где под "тоталитарными государствами" подразумеваются только Германия и Италия - которым прямо противопоставляется "большевистский" СССР (что, в понятиях сэра Невилля, судя по всему, гораздо хуже).

Вах! Настаящий Гремлин, однако)))

2008-05-23T09:25:44Z

А вот какой он был неделю назад:

Обычная история - уличный котенок попался на глаза доброй собачке///
Как вообще жив остался - никому не понятно, тем более, что подобрала его маловменяемая по отзывам бабуля, которая подобранцев лечит примерно как Гоголь в "Ревизоре" описывал - естественным образом. Т.е. выздоровеет - Бог дал, а помрет - на то тоже Воля Божья. Общий результат - подкожный некроз, абсцессы и прочие малосовместимые с жизнью маленького уличного котенка с соответствующим иммунитетом "прелести"... Теперь еще и калицивироз вылез(((

Короче, теперь его зовут Счастливчик (заслужил!) и он... нет, хозяина пока не ищет - ему бы вылечиться для начала. Т.ч. пока он в Белом Клыке. Котя, как говорят, несмотря на совершенно вампирский внешний вид, очень ласковый и более всего на свете ценит внимание к себе.

Темки, кому интересно:

Первый пост в ру-кетс
Второй пост в ру-кетс

Тема ни ПиКе

Кстати, котейке можно помочь денюжкой - и травмы и болезнь требуют лечения, которое требует этой самой денюжки(
Помочь можно через alisa_fond, только надо там в каментах написать, для кого именно денежка.