Готовы принести клятву верности достойному сюзерену.

Лица:


Близнецы, возраст 2 месяца, их маман лично знакома

Достаточно социализированы как в плане людей, так и в плане других котов.

С лотком как с родным, не промахивались ни разу.

ОЧЕНЬ игривые - настоящие электровеники. Что такое хорошо и плохо понимают, но силу возраста все же требуют некоторого воспитания, ибо пытаются по мелочи хулиганить (например, тырят салфетки, играют во все, что подвешено и грызут шнурки)

( еще фото )

г.Москва, СВАО

Желающим просьба писать по адресу krov.geb@gmail.com

Уважаемые гаспада-товарищи!

Вот вы всё перетираете вопросы о том, кто там больше виноват, кто хуже - мажор или кавказский тигер, какая там правильная квалификация (что без нормальной мед.экспертизы - вапще нонсенс) и т.п.

А ведь это все, мои юные друзья - полная фигня по сравнению с объективной реальностью. Нюансы - не более, каковые, по большому счету, заботят исключительно непосредственных учаснегов - подследственного победителя и родных и близких бывшего потребителя кислорода. Да, вполне вероятно, что виноваты, как обычно, все и каждый по-своему - мажор неудачно пошутил, злодеева подстилка начала истерить, дабы ощутить себя крутой самкой, из-за которой самцы друг другу рога ломают, злодей тоже посмеялся, не думая о последствиях, кои не замедлили явиться в виде сначала трехсотого, а потом двухсотого мажора и подследственного злодея. В общем, с точки зрения правоприменительной практики дело не стоит тухлого сорочьего яйца - до того шаблонное.

Но - злодей ВНЕЗАПНО оказался не той национальности, что мажор, да еще к тому же той самой, которая нынче очень сильно много кем небезосновательно вопринимается как "первая среди равных". Диаспора тут же по старой привычке попыталась вписаться - причем вписалась не по-детски, я такого уровня давления не припомню что-то. И тут диаспору ВНЕЗАПНО посетил литовский народный праздник "Обломайтис". Причем СМИ в открытую пишут, что единственной его причиной стали обоснованные опасения насчет возможных беспорядков. И вот тут, уважаемые друзья, нам с вами ни в коем случае нельзя ошибиться и поддаться на рассуждения едровских и прочих либерастов о набившем оскомину "русском фошшызме".

То, что происходит - никакой не "фошшызм", а вполне себе естественная реакция общественного организма. Пусть немного замедленная - ибо организм сильно большой - но естественная. Просто некоторая, не самая лучшая часть одного из элементов этого самого организма, по результатам событий т.н. 1 и 2 "чеченских войн" решила, что их нация суть юберменши среди славянского быдла, а их нац.принадлежность есть индульгенция на любые действия. Но проблема в том, что в той войне победили все же не они, как бы им не хотелось. И нынешние события - это естественная реакция на то, что происходило в последние 10 лет. Когда судили Ульмана и Аракчеева, наших псевдоюберменшей не интересовала истина - им был важен факт осуждения тех, кого они считали врагами. И власть сдала и того, и другого - ради межнационального мира. То, что это палка о двух концах, людям, имеющим хоть какую соображалку в голове, было ясно изначально - но ведь юберменши о таких мелочах не задумываются. И вот, теперь, проявился тот самый, другой конец палки.

Теперь власть вынуждена сдавать представителя той стороны, поскольку в противном случае рискует получить нарушение межнационального мира уже с этой стороны.

Не буду кривляться и изображать абсолютную беспристрастность - тигра мне особо не жалко, хотя ежели его посадят по тяжелой статье при реальном легком составе - я ему немного посочувствую.

Главное, как было сказано выше - не в этом.

Главное в том, что наше общество наконец-то дало реакцию, позволяющую надеяться на то, что не все еще прогнило в нашем хоть и не датском, и совсем не королевстве.

А еще - в том, что виноваты в этом противостоянии отнюдь не мы.

Не мы начали эту войну. И мы не хотели ее.

Но раз она началась - пусть тот, кто ее хотел, получит ее в полной мере.

Ибо это СПРАВЕДЛИВО.

событием.

Ну, что, что выдержки из книги Н.Н.Яковлева "ЦРУ против СССР" народ будет постить - это какбе понятно, ибо логично.

Но вот в комментариях, где срач, уже неоднократно оппоненты постящих пишутЪ о том, что "евангелие от Яковлева" - неоднократно опровергнутая грязная клевета. И мне стало интересно - а кто-то вообще, хоть какой разбор части этой книги, касающеся отношений Сахарова и Боннэр, делал? Ну, то есть, известного писателя и, по мнению заметного количества людей, вполне достойного человека, выпускника МГИМО и юрфака МГУ (мне так не удалось, хоть и было желание), репрессированного в 1952 году, замечу - и тоже уже 15 лет как не живого (это к вопросу о том, что можно говорить про мертвых) - публично и громогласно обвиняют во лжи. Сознательной. Как будто факт рукоприкладства академика является бесспорным доказательством правоты последнего. Так какие-то доказательства факта клеветы Яковлека хоть когда-нибудь где-нибудь место имели?

И, еще, кстати - никому не попадался на глаза текст той самой речи Сахарова на съезде - за которую он получил мощный луч поноса от ветеранов войны в Афганистане? А то видео/аудио записей полно - а текста что-то нет.

Интересно, вспомнит ли сегодня хоть одно вменяемое СМИ про это

UPD О, СК уже пишет о возможном провокационном характере. Интересно, только у меня возникает ощущение, что виновными скоро будут названы русские националисты, а целью убийства - возбуждение античеченских настроений?

UPD1 Может быть тем, кто так беспокоится о межнациональном мире, стоит заткнуть рот кунгаевупапаше? Так, чтобы зубы в глотку забить...

что происходит с журналем уважаемого Новоросса?
И как он сам вообще?

каменты буду скринить во избежание

за проникновение в ряды диверсанта под моим аккаунтом.

Восстановиться в Бригаде, ессно, хочу, но попыток предпринимать не буду, пока не найду лазейку, через кою ломанули мою почту и попытались отжать сам журналь.

Поскольку сам в сетевых технологиях профи и великим знатоком не являюсь, буду благодарен за любые полезные советы.

Заранее спасибо.

Поймаю взломщика - прибью нахрен

1. С какого боку всех, кто не хочет признавать гомосятину вариантом нормы, именуют "гомофобами"? Есть ли среди вас хоть один, кто действительно их боится?
2. С какого боку гомосятина все время вещает о борьбе за свои права и еще о какой-то там дикриминации? Где, какая еще в жопу, дикриминация??? Пидарам не разрешают регистрировать однополые браки? Ну так это всех граждан РФ касается вообще-то - не только пидаров. Я вот, тоже такого права не имею, и меня это как-то ни разу не напрягает))) Ну так где и как их дискринируют по сравнению с нормальными людьми? После отмены уголовного наказания за педерцию и, особенно, удаления ее же из списка психических заболеваний?

Сдается мне, друзья мои, что мы имеем дело с типичнейшей подменой понятий, однако. В обоих случаях.

Единственное, чего я не могу понять - почему обвинение ему косвенный умысел не вменило? Оспоримо, конечно, учитывая позднее время, но отнюдь небезнадежно. И пошел бы тогда этот ублюдок по ст.105 ч.2 - и меньше 6 лет малолетки всяко бы не получил. А уж на малолетке он бы порадовался жизни, да. А его тупая прынцесса ему бы полгода письма писала, а потом послала бы нах///
Вот это было бы справедливое решение.
Неужто нынешнее бурление говн лучше?
О чем следак думал, когда обвинительное писал?
И, почему, интересно, в других случаях следаки накручивают составы и сажает в т.ч. и малолеток тока в путь?